AI가 그린 그림, 내 마음대로 써도 될까? 가장 쉽게 이해하는 AI 저작권 문제

AI가 그린 그림, 내 마음대로 써도 될까

블로그 썸네일, SNS 마케팅, 유튜브 영상, 웹소설 표지, 심지어 상품 판매 페이지까지. AI가 생성한 이미지는 이제 우리 주변 어디에나 있습니다. 버튼 하나로 상상 속 이미지를 얻을 수 있는 놀라운 시대이지만, 그 편리함 뒤에는 '법적 리스크'라는 그림자가 존재합니다. "이 이미지, 정말 내 마음대로 상업적으로 써도 괜찮을까?"라는 불안감을 한 번쯤 느껴보셨을 겁니다.

잘못 사용하면 저작권 분쟁에 휘말려 큰 손해를 볼 수 있고, 반대로 원리를 잘 알면 AI를 가장 강력하고 안전한 창작 도구로 활용할 수 있습니다. 이 글은 AI 이미지를 사용하는 모든 크리에이터와 비즈니스 담당자가 반드시 알아야 할 저작권의 핵심을, 가장 쉬운 언어와 구체적인 예시로 명쾌하게 정리한 '생존 가이드'입니다. 이 글 하나로, 당신은 '불안한 사용자'에서 '확신에 찬 전문가'로 거듭날 것입니다.

AI 이미지 생성 기술이 발전하면서, 우리는 누구나 몇 번의 클릭만으로 놀라운 품질의 이미지를 만들 수 있게 되었습니다. 하지만 "AI가 생성한 이미지의 저작권은 누구에게 있을까?"라는 질문은 여전히 뜨거운 감자입니다. 결론부터 말하면, 이 질문에 대한 대답은 "경우에 따라 매우 다르다" 입니다. 이 복잡한 문제를 이해하기 위해, 먼저 저작권의 가장 기본적인 원칙부터 살펴보겠습니다.

---

2. 저작권의 대원칙: '인간의 창작성'이 핵심이다

우선, 저작권법의 가장 기본적인 원칙을 알아야 합니다. 대한민국 저작권법 제2조 제1호는 저작물을 '인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물'로 정의하고 있습니다. 즉, 저작권이 발생하기 위한 절대적인 전제 조건은 바로 '인간의 창작적 개입'입니다.

• AI는 저작자가 될 수 없다: 현재 법체계상 AI는 사람이 아니므로, AI가 독립적으로 생성한 산출물은 저작권 보호를 받지 못합니다. 아무리 멋진 그림이라도, AI가 전적으로 그렸다면 법적으로는 주인이 없는 그림인 셈입니다.
• 단순 명령어 입력은 창작이 아니다: "모자를 쓴 고양이"와 같이 간단한 프롬프트(명령어)를 입력하여 이미지를 얻었다면, 이는 창의적인 아이디어를 낸 것이라기보다 'AI라는 도구의 기능을 작동시킨 행위'로 간주될 가능성이 높습니다. 따라서 이것만으로는 인간의 '창작적 기여'로 인정받기 어렵습니다.

이 개념을 쉽게 이해하기 위해 카메라를 예로 들어보겠습니다. 우리가 소니 카메라로 멋진 풍경 사진을 찍었을 때, 그 사진의 저작권은 사진을 찍은 '사람'에게 있지, 카메라를 만든 '소니'에게 있지 않습니다. 카메라는 단지 창작을 위한 도구일 뿐입니다. AI 이미지 생성기도 마찬가지입니다. AI는 창작을 돕는 도구이며, 그 자체로는 저작권을 가질 수 없습니다.

결론: AI가 100% 알아서 그린 그림에는 저작권이 발생하지 않는 것이 대원칙입니다. 그래서 원칙적으로는 누구나 자유롭게 사용할 수 있습니다. 하지만 문제는 여기서부터 시작됩니다.

---

3. '내 것'이 되는 순간: 인간의 '창작적 기여'가 더해질 때

AI 생성물이라도 저작권이 인정되는 경우가 있습니다. 바로 인간의 창작적 개입이 명확하게 드러날 때입니다. 미국 저작권청(USCO)과 대한민국 문화체육관광부의 가이드라인은 공통적으로 이 부분을 강조하며, 인간의 창작성이 인정될 수 있는 몇 가지 기준을 제시합니다.

어떤 경우에 '창작적 기여'로 인정받을까?

• AI 생성물에 상당한 추가 수정 작업을 했을 때 (2차적 저작물):
  가장 명확한 방법입니다. AI가 생성한 결과물을 '재료'로 사용하여, 인간이 새로운 창작성을 불어넣는 것입니다. 예를 들어 보겠습니다.
  1. AI로 '노을 지는 바다' 이미지를 생성합니다.
  2. 이 이미지를 포토샵으로 가져와 하늘의 색감을 더 드라마틱하게 바꾸고, 없던 등대를 그려 넣고, 파도의 모양을 더 역동적으로 수정합니다.
  3. 이렇게 인간의 추가적인 작업으로 '실질적인 변경'이 이루어진 최종 결과물은, 원본 AI 이미지와는 다른 새로운 창작물, 즉 '2차적 저작물'로 인정받을 수 있습니다. 이 경우, 추가적으로 작업한 부분에 대한 저작권은 작업을 한 '사람'에게 귀속됩니다.
• AI 생성물을 창의적으로 선택하고 배열했을 때 (편집 저작물):
  여러 개의 AI 생성물을 독창적인 아이디어에 따라 선택하고 보기 좋게 배열하여 새로운 가치를 만들어냈다면, 그 결과물 전체는 '편집 저작물'로서 보호받을 수 있습니다. 예를 들어,
  한 패션 디자이너가 AI로 수백 개의 옷 디자인 패턴을 생성한 뒤, 그 중 '여름 휴양지'라는 특정 컨셉에 맞는 패턴 10개만을 골라내어, 자신만의 디자인 철학에 따라 순서와 배치를 구성하여 하나의 '컬렉션 포트폴리오'를 만들었다면, 이 포트폴리오는 창의적인 선택과 배열이 돋보이는 편집 저작물이 될 수 있습니다.

---

4. 플랫폼별 정책 비교: '상업적 이용', 이것만은 알고 쓰자!

법적인 원칙과는 별개로, 우리가 실제로 사용하는 AI 이미지 생성 서비스들은 각기 다른 '이용 약관(Terms of Service)'을 가지고 있습니다. 이것은 우리와 플랫폼 회사 간의 '계약'이므로, 상업적 이용을 생각한다면 법만큼이나 중요한 부분입니다.

플랫폼	소유권 및 상업적 이용 정책 (2025년 기준 요약)	주의할 점
Midjourney	유료 구독자는 생성한 이미지의 소유권을 가지며, 상업적 이용이 가능함.	무료 이용자는 상업적 이용이 불가능하며, 생성된 이미지는 기본적으로 공개됨.
DALL-E 3 (ChatGPT Plus)	유료 구독자는 생성된 이미지에 대한 모든 권리를 가지며, 상업적 이용이 가능함.	OpenAI는 서비스 개선 목적으로 이미지를 사용할 수 있음. 생성 가이드라인이 비교적 엄격함.
Stable Diffusion	오픈소스 모델 기반이므로, 직접 설치하거나 특정 플랫폼을 통해 생성 시 저작권은 대부분 사용자에게 귀속되며 상업적 이용이 자유로움.	자유도가 높은 만큼 책임도 사용자에게 있음. 사용하는 모델의 학습 데이터에 대한 잠재적 리스크를 인지해야 함.

플랫폼 정책의 핵심은 간단합니다. 안정적인 상업적 권리를 원한다면 유료 서비스를 이용하는 것이 가장 확실한 방법입니다.

---

5. 결론: 그래서, 어떻게 써야 가장 안전할까?

복잡한 내용을 종합해, AI 이미지를 가장 안전하게 사용하는 방법을 3가지로 요약했습니다.

① 상업적 이용이 허용된 '유료' 서비스를 사용하세요.

가장 간단하고 확실한 방법입니다. Midjourney나 DALL-E 3 같은 유료 서비스를 이용하는 것은 이미지 사용에 대한 '권리 보험'을 드는 것과 같습니다. 이용 약관을 통해 상업적 사용 권한을 명확히 보장받을 수 있으므로, 법적 분쟁의 소지를 크게 줄일 수 있습니다.

② AI는 '재료'일 뿐, 나만의 '창작성'을 더하세요.

AI가 생성한 이미지를 그대로 사용하기보다, 여러 이미지를 조합하거나 포토샵 등으로 적극적으로 수정하여 '인간의 지문'을 남기는 것이 좋습니다. 이는 단순히 저작권을 확보하는 것을 넘어, 다른 사람과 차별화되는 자신만의 독창적인 결과물을 만드는 가장 효과적인 방법입니다.

③ 저작권 외의 '다른 법적 권리'도 반드시 고려하세요.

AI 생성물에 저작권이 없다고 해서 모든 것이 허용되는 것은 아닙니다.

• 초상권: 특정 유명인의 얼굴이나 일반인의 식별 가능한 얼굴을 무단으로 생성하여 상업적으로 이용하면, 초상권 침해로 소송을 당할 수 있습니다.
• 상표권 및 기타 지식재산권: '디즈니 스타일'이나 '지브리 화풍'처럼 특정 브랜드나 창작자의 고유한 스타일을 그대로 모방한 이미지는 상업적 이용 시 부정경쟁방지법 등에 저촉될 수 있습니다. 특정 캐릭터나 로고를 생성하는 것 역시 상표권 침해에 해당합니다.

AI는 강력한 도구이지만, 그만큼 책임도 따릅니다. 오늘 알아본 내용들을 잘 숙지하여, 저작권 걱정 없이 마음껏 AI의 날개를 달고 창작 활동을 펼쳐나가시길 바랍니다.